【基本案情】
2021年4月14日，在北京市五环路内环37公里处，王某某驾驶车辆追尾前车，王某某车上的原告受伤，前车逃逸，丰台交通支队认定王某某和逃逸方负事故同等责任。原告提交订单信息，证明其通过网约车出行平台下单，出发地朝阳区嘉润花园，目的地大兴国际机场，XX科技公司认可是网约车出行平台的运营方。2021年11月15日北京司法鉴定机构出具鉴定结论，认为原告轻度智能障碍，日常生活的活动能力轻度受限构成十级伤残，颈7椎体压缩骨折，压缩程度达三分之一以上构成十级伤残，综合赔偿指数15%。
孙某某起诉至法院，经审理，最终法院判决被告共计赔偿原告53万余元。
【案件争议焦点】
乘坐网约车发生交通事故受伤，是选择侵权之诉，还是违约之诉？
【法院判决】
1.被告XX科技公司于本判决生效后七日内给付原告孙某某医疗费119116.66元、住院伙食补助费4500元、护理费15080元、营养费3750元、残疾赔偿金352653元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4550元、误工费21550.46元、交通费2000元、财产损失2000元，共计535200.12元；
2.驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
【代理律师分析】
本案中，原告在网约车出行平台下单而乘坐事发车辆，XX科技公司作为网约车出行平台的运营方和原告订立运输合同，应对原告在运输过程中受伤产生的合理损失进行赔偿。因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任，现原告选择按照违约责任起诉，法院对XX科技公司关于按事故责任赔偿的答辩意见不予采纳。
本案中，原告要求被告承担赔偿责任时，请求权发生竞合。此时，原告有权选择以违约或侵权为由提起诉讼。在《民法典》生效前，以违约为由诉讼，不能主张精神损害抚慰金，以侵权为由起诉，可以主张精神损害抚慰金；《民法典》生效后，无论是违约之诉还是侵权之诉，都可以主张精神损害抚慰金。此外，《民法典》生效后，乘客在乘坐客车过程中遭遇交通事故而受伤，以违约为由提起诉讼，原告承担的举证责任小，原告仅需举证证明被告违约；以侵权为由提起诉讼，原告承担的举证责任大，原告需举证证明一般侵权责任的构成要件，包括加害行为、过错、损害事实和因果关系。