【基本案情】
2022年4月10日，在北京市昌平区小汤山镇马坊村附近，李某某驾驶普通二轮摩托车由东向西行驶，与树林中钻出来北向南爬行的羊发生事故，造成羊死亡，李某某摩托车损坏，李某某受伤，羊主人为薛某。事故发生路段为公共道路，系双向单车道，中间画有白色虚线。该事故经昌平交通支队处理，并出具事故认定书以证明事故情况，未划分事故责任。李某某后于2022年4月10日行左锁骨骨折切开复位钛板内固定术、左肩胛骨粉碎骨折切开复位钢板内固定术等。
后李某某起诉至法院，经鉴定，此次事故造成原告左侧共计8根肋骨骨折，符合十级伤残，左肩关节多发骨折，符合十级伤残。经审理，最终法院判决被告共计赔偿原告30万余元。
【案件争议焦点】
因饲养动物撞车引发事故，责任应当由谁承担？
【法院判决】
1.薛某赔偿李某某各项经济损失共计303168.49元，于本判决生效后十日内履行；
2.驳回李某某的其他诉讼请求。
【代理律师分析】
《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中，李某某在公共道路驾驶摩托车过程中，因薛某对饲养的动物疏于管理，在无人管护下横过马路，和李某某驾驶的车辆发生相撞，薛某对造成李某某受伤存在一定过错，应承担相应的侵权赔偿责任；李某某因未尽到安全驾驶的义务，对其自身损害后果的发生具有重大过失，故应减轻薛某对其的赔偿责任。最终综合考虑本案双方责任情况，认定由薛某对于李某某的合理损失承担70%的赔偿责任。
关于饲养动物致害的归责原则，对于一般饲养动物侵权，考虑到饲养人对饲养动物具有高度的排他性支配，归责原则为无过错责任原则；违反管理规定未对动物采取安全措施造成他人损害的，归责原则为无过错责任原则，只有因被侵权人故意导致损害时才能减轻责任承担，且不能免除责任；对于禁止饲养的危险动物致害责任适用无过错责任归责原则，且没有减轻责任、免除责任事由；动物园饲养动物致人损害的归责原则为过错推定原则，由动物园证明自己采取了必要的安全防护措施，并尽到了安全管理职责，如动物园未能举证证明，则推定动物园存在过错并承担侵权责任。
动物饲养人、管理人对饲养的动物负有相应的安全措施管理义务，很有可能一不留神就要承担赔偿责任。在这里倡导社会公众要依法文明饲养动物，建议动物饲养人和管理人依法、依规饲养动物，遵照规定自己的管理义务，做一个合格的饲养人和管理人，这既是对自己负责，也是对他人负责。