【基本案情】
2023年01月18，在北京市顺义区顺沙路，巩某某驾驶小型轿车（A保险公司承保）由北向东行驶，赵某某驾驶小型普通客车（B保险公司承保）由北向东行驶，原告由北向南步行至路中站立，巩某某车右前部与原告相撞，赵某某车左侧车轮将原告身体右侧轧伤，造成车辆接触部位损坏，原告受伤。原告手机损坏。原告携带的化妆品及所穿衣物、鞋损坏。
北京市公安局公安交通管理局出具《道路交通事故认定书》，确定巩某某负此事故的主要责任，赵某某负此次事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到北京市顺义区医院进行治疗，经诊断，此次事故造成原告脑外伤后神经性反应、多发软组织损伤、皮肤挫伤、肩胛骨骨折、尾骨骨折、面部外伤、趾骨骨折等伤情。
后杜某起诉至法院，经审理，最终法院判决被告共计赔偿原告6万余元。
【案件争议焦点】
事故造成牙损伤而产生的医疗费是否应据实赔付？
【法院判决】
1、被告A保险公司赔偿原告杜某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、财产损失等各项损失共计24025.97元，于本判决生效之日起七日内履行；
2、B保险公司赔偿原告杜某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、财产损失等各项损失共计37377.41元，于本判决生效之日起七日内履行；
3、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
【代理律师分析】
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，A保险公司主张杜某治疗牙齿费用超出合理性，经法院审核原告提交的相关就医材料，原告因交通事故确实导致其面部外伤、冠折、牙震荡等，A保险公司就其主张未提交证据予以证明，最终对A保险公司该项抗辩意见不予采信，对杜某主张的其为治疗牙齿产生的相关费用法院依法予以支持。
在交通事故中经常会出现牙齿损伤的情况，由于成年人的牙齿不可再生，因此后期只能通过修补的方式进行治疗，同时牙齿修补的费用又普遍较高。相关案件中，受害者牙齿受到伤害一定要及时进行相关鉴定，构成伤残的，受害人应该及时向侵权责任人提出损害赔偿。根据《人体损伤致残程度分级》，牙齿损伤构成伤残的标准为：上颌骨或者下颌骨部分缺损伴牙齿缺失14枚以上构成七级伤残；上颌骨或者下颌骨部分缺损伴牙齿缺失或者折断7枚以上构成九级伤残；牙齿缺失或者折断7枚以上构成十级伤残；牙槽骨部分缺损，合并牙齿缺失或者折断4枚以上构成十级伤残。
在受害人的牙齿伤害没有构成伤残的情况下，受害人也可以主张常见的如医疗费、营养费、住院伙食补助费等相应赔偿项目。