在实践中经常会遇到申请执行人提出“被执行人对某公司享有股权，能不能直接执行这家公司的财产？”尤其是涉及持股100%的情况时，这种问题更加常见。 《公司法》规定了“法人人格否认制度”，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定了一人有限责任公司在对外负债无法清偿时，债权人可申请追加与公司财产混同的股东为被执行人，要求股东对公司债务承担连带责任。但是此两点属于“正向人格否认”，即公司作为被执行人时，在符合特定条件下可以追加股东为被执行人。 而前述问题属于“逆向人格否认”，本文将结合法律规定，解析在执行过程中能否进行逆向人格否认。

职工发生工伤事故后最先产生的费用即为医疗费，如果用人单位为职工正常缴纳了工伤保险且在期限内申请工伤认定，职工可通过工伤保险赔付医疗费。但工伤保险赔付医疗费较为严苛，对于在目录之外的往往不予列支。 而对于未缴纳工伤保险的，医疗费由用人单位赔付，用人单位赔付时是否要以工伤保险正常可以赔偿的范围为限？超出工伤保险目录的是由用人单位还是工伤职工个人承担，目前缺乏明确的法律规定。司法判例也各有差异，有支持由单位承担的，也有支持由职工个人承担的，即使是同一法院，不同时段不同法官的观点也有偏差。 从总体来看，一般职工如无明显过错或不合理之处，应支持由用人单位负担医疗费，以下选取了北京地区部分法院支持由用人单位负担医疗费的案例。

公司的稳固基础在于“人合”，一旦股东之间产生不可调和的矛盾，必将波及公司的正常运营。在新公司法实施的背景下，如何合法地剔除“不合”的公司股东？本文将深入探讨“股东失权”和“股东除名”的程序，解析如何有效运用合法手段来清除公司股东。

在民间借贷纠纷中，认定债务是否为夫妻共同债务，需综合考量债务的形成时间、用途以及夫妻双方的意思表示等因素。若债务发生于夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生活、共同生产经营，或者虽以一方名义所负但另一方事后追认，则一般应认定为夫妻共同债务。然而，若能证明债务系一方个人行为，未用于家庭共同生活或生产经营，且另一方不知情或未受益，则不应认定为夫妻共同债务。在何某申请执行监督案中，对债务是否属于夫妻共同债务的准确界定，直接关系到执行程序的合法性与公正性，也影响着未举债配偶的合法权益保护。

滑雪作为一项刺激又时髦的冬季运动，越来越受到大众欢迎。然而，当雪道上发生碰撞事故，责任该如何划分？是自己倒霉，还是他人之过？雪场是否需要负责？近日，北京市朝阳区人民法院审结的一起案件，为我们提供了答案。

离婚时隐藏、转移夫妻共同财产的行为，在法律上会面临严重的后果。根据相关法律规定，此种行为一旦被查实，实施该行为的一方在财产分割时“可以少分或不分”。

目前，我国新业态灵活用工正处于高速扩张与深度转型并重阶段，就业人群迅速膨胀，灵活就业者人数已超2亿人，长三角、京津冀比重较大，随着灵活用工从“补充用工”到“主流配置”，为保护劳动者权益，多地试点“灵活保”、“职业伤害保障”等，但实践中仍然存在大量灵活用工人员在工作过程中遭受人身损害，维权困难的情况。 未签订书面劳动合同、未缴纳社会保险费、以现金形式支付工资实践中比比皆是，这为劳动者申请工伤，确认劳动关系造成很大的举证难度，本文将以与三方公司签订承揽、合作协议，从事配送工作的骑手为例，分析如何确认劳动关系。

《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定了在被执行公司无法清偿债务时，申请执行人可申请追加未缴纳/未足额缴纳出资的股东为被执行人。但是在注册资本认缴制下，股东享有一定的出资期限利益，无需在公司设立时实际缴纳出资。 在此种情形下，股东的出资期限届满之前，申请执行人能否要求股东的出资“加速到期”，能否申请追加其为被执行人？本文将对此进行解析。

夫妻财产处分权和婚外赠与行为效力是一个涉及法律、道德和社会等多个层面的问题。从法律角度来看，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，一般属于夫妻共同财产。这就意味着，对于夫妻共同财产的处分，需要夫妻双方共同协商一致。这是基于婚姻关系的本质，夫妻作为一个共同体，在财产方面应该是平等的，双方都对共同财产享有平等的处理权。 我们必须充分认识到其重要性，通过加强法律学习、树立正确观念和加强社会宣传等方式，来规范夫妻财产处分行为，维护社会的公序良俗和公平正义。

被追加的股东亦无财产可供执行，申请执行人能否连环追加该股东的股东为被执行人呢？虽然在执行程序中不能连环追加股东，但是如果被执行人股东的股东存在损害债权人权益的行为，债权人可通过另行起诉的方式要求其承担责任。