【案情简介】
2019年11月5日，在北京市东城区安定门东大街， 陈某驾驶小型轿车由东向北行驶，适有陈某某骑车由南向北行驶，发生交通事故，造成陈某某受伤。事故经北京市公安局东城交通支队和平里 大队出具的事故认定书，认定陈某负此本事故的全部责任，陈某某无责。
事故发生后，陈某某被送往医院治疗，经诊断此次事故造成陈 某某腰椎压缩骨折。后经鉴定，原告伤情构成十级伤残。陈某某起诉至法院要求赔偿其医疗费、伤残赔偿金、误工费等损失并获得法 院支持。 2021 年 3 与 16 日，陈某某再次住院，腰1椎体骨折术后，要求取内固定。再次起诉至法院要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费等损失。
【案件争议焦点】
陈某某在定残后因二次手术是否还可以继续主张误工费。
【案件判决】
1.被告中国 XX 财险股份有限公司北京分公司支付陈某某医疗费 19901.62 元、住院伙食补助费 700 元、误工费13500 元、护理费1700 元、营养费 350 元、交通费 300 元；
2.驳回陈某某的其他诉讼请求。
【判决分析】
目前针对“二次手术”是否应该支持误工费并没有明确的法律 规定。 按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
但是，伤残赔偿金和误工费二者范畴并不重合，伤残赔偿金赔 偿的是受害人因为受伤所导致的在未来劳动收入减少的损失， 是一个长期概念，并且因为便于计算等采用的是一次性赔付方式。而误工费相对于伤残赔偿金则是一个短期的概念， 只要受害人因为受伤导致其有误工损失的，即应该按照其误工的时间及收入状况计算误 工费。
北京市高级人民法院玉 2013 年发布的《关于审理道路交通事故 损害赔偿案件的会议纪要》中对受害人在定残后进行二次手术且发 生实际误工费的提出了指导意见， 明确表明如果二次手术发生实际误工费， 且能够证明二次手术的必要性与交通事故有因果关系，可以支持相应的误工费损失。