在一般情况下，只有年满60岁的父母才能主张被扶养人生活费。但近日，顺义法院最新判决的一起交通事故案件，却打破了这一普遍认知。

在这起案件中，魏某的父亲未满60岁，但因其患有精神疾病，法院最终支持了10万余元的被扶养人生活费。这一判决对类似案件具有重要参考意义。

【基本案情】

2025年1月13日，在北京市顺义区平沿路，马某驾驶小型普通客车由南向东驶入环岛，魏某骑电动自行车由西向东在环岛内非机动车道行驶，小型客车左前部与电动自行车右侧相撞电动自行车倒地，造成两车损坏，魏某受伤、头盔损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队李桥中队认定马某负全部责任魏某无责任。

事故发生后，原告被送往北京市顺义区医院治疗，经诊断，事故造成原告魏某肋骨骨折、鼻骨骨折等伤情。

【争议焦点】

本案争议焦点是：是否应该支持不满60岁父亲的被扶养人生活费。

在损害赔偿认定过程中，双方就被扶养

人生活费的计算年限产生重大分歧，这一争议直接关系到受害人家属的长期生活保障，也成为考验司法对残疾人权益保护力度的重要指标。

【法院判决】

顺义区法院经审理认为，虽然魏某父亲未满60周岁，但其患有精神疾病，确实需要扶养。法院综合审查村委会证明、特殊疾病门诊专用证等证据后，支持了魏某关于被扶养人生活费的主张，金额为106428元。

最终，法院判决财产保险公司赔偿魏某各项损失共计319842.75元。

【裁判理由】

按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。关键认定标准是“丧失劳动能力”和“无其他生活来源”，而非单纯依据年龄。

本案中，精神疾病成为法院认定需要扶养的关键因素。魏某父亲虽未满60岁，但因患有精神疾病，很可能导致其丧失或部分丧失劳动能力。法院在判断是否“丧失劳动能力”时，通常会综合考虑疾病性质、严重程度以及对劳动能力的影响程度。

【律师深度解析】

魏某能够获得被扶养人生活费支持，与其提供的证据密切相关，完整的证据链条是法院作出支持判决的基础。

实务建议

基于本案判决，为更好地维护自身权益，提出以下建议：

1.全面收集证据

如果家中有需要扶养的患病亲属，应注意收集：

医院诊断证明、病历资料；长期服药或治疗的凭证；相关部门出具的证明文件；收入来源情况的证明

2.正确理解法律

不要因父母未满60岁就放弃主张被扶养人生活费。关键是证明“丧失劳动能力”和“无其他生活来源”。

3.专业律师协助

人身损害赔偿案件专业性强，建议聘请专业律师协助计算赔偿项目、组织证据材料，避免因程序或证据问题导致权益受损。